MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "muris ... terekesinin taksimi hususunun açıklığa kavuşturulması için, murisin ölüm gününde terekesine dahil olan tüm taşınmaz malların kadastro tutanakları dosya içine getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, keşfe katılacak yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından; mirasçılar arasında usulüne göre yapılmış taksimin olup olmadığının sorularak saptanması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin de tanıklığına başvurulması, gerektiğinde davalı ...'nin beyanına da başvurularak sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı Ramazan Karabıyık adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden ...'den alınmasına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.