MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Dikköy Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 73, 83, 86, 115 ada 46, 49, 70, 126 ada 90 ve 146 parsel sayılı 440, 316, 208, 8000, 2000, 4000, 35646 ve 4066 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 73, 83, 86, 115 ada 46, 49 ve 70 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyetine tabi olacak şekilde ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... adlarına, 126 ada 90 ve 146 parsel sayılı taşınmazlar ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras payına dayanarak çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılama sırasında ölen ... mirasçıları vekilleri vasıtasıyla davaya katılıp taraf koşulu ikmal edildiğine göre mirasçılarının değil de ...'nin gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata mahiyetinde olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy