MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dereiçi Köyü çalışma alanında bulunan 235 ada 4 parsel sayılı 512,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Dereiçi Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın içinden kadim yol geçtiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Dereiçi Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1. maddesi gereğince karar başlığında "tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin" gösterilmesi gerekmektedir. Davacı Dereiçi Köyü Tüzel Kişiliği yerine köy muhtarı ...'ın ismin yazılması suretiyle “Dereiçi Köyü Tüzel Kişiliği”nin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1. maddesine uygun olarak karar başlığında gösterilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy