MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Osmankıranı Mahallesi çalışma alanında bulunan 188 ada 22 parsel sayılı,15068 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve katılanların davalarının reddine, çekişmeli 188 ada 22 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve katılan davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığının kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy