MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gebeş Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 36, 37, 38 parsel sayılı 1100.78, 1315.62 ve 1857.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, dava konusu olduklarından söz edilerek 118 ada 36 parsel ev, ambar ve bahçe niteliği ile davalı ..., 118 ada 37 parsel tarla niteliği ile davalı ... ..., 118 ada 38 parsel ise ev ve bahçe niteliği ile davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 118 ada 36, 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazların tespit malikleri ... ve ... ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yola müdahalenin men'i davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.