MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Recepli Köyünde yapılan kadastro sırasında ... ada ... ve ... parsel sayılı 938,47 ve 230,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan ... ada ... sayılı parsel irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı, harici ifraz ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal iddiasına dayanarak kendisine davalılarla eşit pay verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince çekişmeli taşınmazların muris ...'in sağlığında paylaştırılarak mirasçılarına bırakılıp bırakılmadığı ya da murisin ölümü ile taksim edilip edilmediğinin araştırılması gereği ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça taşınmazın muris tarafından paylaştırma ve hibe yolu ile kendisine temlik edildiğini kanıtlayamadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy