MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dirimpınar Köyü çalışma alanında bulunan 256 parsel sayılı 25250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonu tarafından kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine ve dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin verilen karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 19.03.1991 tarih 4581-3737 sayılı ilam ile onanarak kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesi’nin 12.05.2012 tarihli ek kararıyla davanın 05.01.1994 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ek karar, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy