MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Av. ...geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Toplulaştırma Komisyonu raporu üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, Eliaçık Köyü çalışma alanında bulunan ve tapu kaydında ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 123 parsel sayılı 2.485.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2.454.353,34 metrekare, 124 parsel sayılı 606.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 588948,84 metrekare, 183 parsel sayılı 18.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.781,49 metrekare, 185 parsel sayılı 69.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 64351,63 metrekare, 186 parsel sayılı 40.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 37.837,45 metrekare, 188 parsel sayılı 30.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 16.560,56 metrekare, 190 parsel sayılı 61.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 56.815,53 metrekare, 191 parsel sayılı 32.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 30.244,37 metrekare, 192 parsel sayılı 30.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 27.727,94 metrekare, 193 parsel sayılı 95.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 90.717,75 metrekare, 194 parsel sayılı 59.625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 54.473,58 metrekare, 195 parsel sayılı 32.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 30.116,34 metrekare, 196 parsel sayılı 107.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101.678,62 metrekare, 197 parsel sayılı 57.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 53.043,05 metrekare, 198 parsel sayılı 2.419.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2.019.506,13 metrekare ve 645 parsel sayılı 1.362.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1.325.202,71 metrekare yüzölçümünde belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili, düzeltme işlemi sırasında davacının da paydaşlarından olduğu taşınmazlar hakkındaki haksız ve yersiz düzeltme işlemlerinin kaldırılması istemiyle Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy