MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Zeytinbağı Beldesi Halilbey Mahallesi çalışma alanında bulunan 128 ada 59 parsel sayılı 15.814,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tam ve kesin olarak kimin tasarrufunda olduğu bilinemediğinden gerçek malikinin belirleneceği tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca Hazine adına tespit ve 13.03.2001 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar Necdet Karakeben mirasçıları ... ve müşterekleri, 04.10.2010 tarihli dava dilekçesi irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile 20.01.2013 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün Necdet Karakeben mirasçıları adına en son parsel numarası verilerek tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümünün 128 ada 59 parsel olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacılar da temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy