MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 136 ada 16 parsel sayılı 7.274,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bahçe olarak 2003 yılından beri ...oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'nın müştereken fiili kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın davacının kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazineye dahili davalı sıfatıyla tebligat yapılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinde ... evladı ..., ... evladı ... ve ... evladı ...'nın müştereken adına yazılan şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmazın 30.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde (A) harfi ile gösterilen 3.847,09 metrekarelik kısmı, fındıklık ve meyve bahçesi olarak, 1989 yılından beri İbrahim oğlu ...'in fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, aynı parselin (B) harfi ile gösterilen 3.427,57 metrekarelik kısmının, eylemli orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy