MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında temyize konu olan ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 12, 13, 14 ve 16 parsel sayılı 3086,47, 1064,64, 3970,10 ve 2402,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınarları dışına çıkarılan yerlerden oldukları açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ...'nin kullanımında olduğu gösterilmiş; 104 ada 3 parsel sayılı 7819,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ... ve ...'nin kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı "... ve ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan ... mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen hüküm Yargıtay'ca usulden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davacı ... 28.6.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından ... aleyhine açılan...Köyü 102 ada 12, 13, 14, 16 ve 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabulü ile bu taşınmazlardan, 102 ada 12 parselin beyanlar hanesinde yer alan "2008 yılından beri... kullanımındadır"; 102 ada 13 parsel, 14 parsel ve 16 parsel sayılı parsellerin beyanlar hanesinde yer alan "bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri Mustafa oğlu ...'nin kullanımındadır" 104 ada 3 parselin beyanlar hanesinde yer alan "bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri... ... ve ...'nin kullanımlarındadır"; ibarelerinin iptal edilerek beyanlar hanesine "bu taşınmazlar ... 1912 doğumlu ... mirasçılarının kullanımındadır" ibaresi eklenmek suretiyle kadastro tutanaklarındaki diğer hususlar aynı şekilde kalmak kaydı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy