MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan Belören Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 7, 10 ve 40 parsel sayılı 4703.74, 2800.72 ve 2374.07 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 113 ada 17 ve 19 parsel sayılı 1265.03 ve 1506,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına tespit ve 29.01.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 24.6.2009 tarihli dava dilekçesi ile tespit gününden önceki kesin hükme dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile toplam (2) pay üzerinden (1) payının davacı ... adına tesciline, geri kalan (1) payının önceki malik adına tescilinin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy