MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kazlıçeşme Mahallesi 1630 ada 2 parsel sayılı 32112 (29.700) metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve 07.12.1987 tarihde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... Hastanesi Vakfı vekili 10.7.2012 tarihli dava dilekçesi ile 1249 tarihli ferman gereğince davacı vakıf adına tespit ve 03.5.1960 tarihinde tescil edilmiş, 1630 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik belirlendiği ve eksik kısmın davalı vakfa ait çekişmeli taşınmazda kaldığı iddasına dayanarak kısmen tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Hastanesi Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy