MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Kumakçı, Paşacık Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, eksik harcın verilen kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi, davada kendini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücreti hükmedilmemesine yöneliktir. Mahkemece, dava hakkında usulden red kararı verildiğine ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirdiğine göre, lehine vekalet ücreti taktiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.