MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ... VE DİĞERLERİ
MÜDAHİLLER : ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 790 parsel sayılı 22444,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı ... Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak ... adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın 1988 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu ile üzerinde bulunan (A) harfi ile gösterilen evin ...'a, (B) harfi ile gösterilen ev ve (F) harfi ile gösterilen ahırın ...'a, (C) harfi ile gösterilen evin ...'a, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen ahırların ...'a ait olduğu gösterilmiştir. Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kendi tarafından kullanıldığı ve muhdesatların kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazda kendi kullanımının da bulunduğu; ... mirasçıları ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın bazı bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğu iddasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...'ın davasının reddine, müdahil davacılar ..., ... ve ...'in davalarının kısmen kabulüne, dava konusu ...Köyü 101ada 790 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı tespitinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine 11.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (B) harfi ile gösterilen 19958.01 metrekare miktarındaki tarla ve üzerinde (A) harfi ile gösterilen evin ... oğlu 1937 doğumlu ... varisleri arasında 7 hisse halinde her birine birer hisse olmak üzere 1968 doğumlu ..., 1973 doğumlu ..., 1974 doğumlu ..., 1977 doğumlu ... 1981 doğumlu ..., 1990 doğumlu ..., 1990 doğumlu ... tarafından olmak üzere 1988 yılından beri kullanılmakta olduğunun; krokide (A) ile gösterilen kısmın mirasçısı 1945 doğumlu ... 8/16 hisse ve Tevfik oğlu 1942 doğumlu ... varisleri arasında 2/16 payının 1960 doğumlu ... Paşa kızı ..., 3/16 payının ibrahim kızı 1988 doğumlu ..., 3/16 payının İbrahim kızı 1991 doğumlu ... tarafından olmak üzere kullanılmakta olduğunun ve üzerinde bulunan (B) harfi ile gösterilen ev ve (F) harfi ile gösterilen ahırın ... tarafından, (C) harfi ile gösterilen ev ve (D) ve (E) harfleri ile gösterilen ahırların Tevfik oğlu 1942 doğumlu ... varisleri arasında 8 hisse halinde 2 payının 1960 doğumlu ... Paşa kızı ..., 3 payının İbrahim kızı 1988 doğumlu ..., 3 payının İbrahim kızı 1991 doğumlu ... tarafından olmak üzere kullanılmakta olduğunun şerhine, bu hali ile taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 11.09.2012 tarihli teknik bilirkişi raporu ekindeki krokinin raporun eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy