MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 252 ada 4 ve 354 ada 4 parsel sayılı 1575,97 ve 1509.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları açıklanarak ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ...'ün kullanımında olduğu gösterilmiş, 252 ada 6 ve 254 ada 3 parsel sayılı 1387,72 ve 2348,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde...oğlu ...'ün kullanımında olduğu gösterilmiş; 252 ada 7 ve 254 ada 5 parsel sayılı 1640,37 ve 1915,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ...'ün kullanımında olduğu gösterilmiş; 252 ada 8 ve 254 ada 2 parsel sayılı 1455,80 ve 2467,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ...'ün kullanımında olduğu gösterilmiş; 253 ada 1 parsel sayılı 1741,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde ... kızı ...'nin kullanımında olduğu gösterilmiş; 253 ada 2 ve 256 ada 3 parsel sayılı 1435,42 ve 1751,16 metrekare yüzölçmündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde ... kızı ...'ün kullanımında olduğu gösterilmiş; 253 ada 3 ve 256 ada 6 parsel sayılı 1456,90 ve 392,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde ... kızı ...'nın kullanımında olduğu gösterilmiş; 253 ada 4 ve 256 ada 5 parsel sayılı 1002,30 ve 1619,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde ... kızı ...'nın kullanımında olduğu gösterilmiş; 253 ada 5 parsel 897 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde ...n kızı Selvinaz Gümüştekir'in kullanımında olduğu gösterilmiş; 253 ada 6 ve 256 ada 4 parsel sayılı 1119,01 ve 2198,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiş; tutanakların beyanlar hanesinde ... kızı ...'nin kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların kendisinin kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının 3402 sayılı Yasa'nın 36/1, 28 ve 492 sayılı harçlar Yasasa'nın 30 ve 32. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına, dava konusu Kamışlı Köyü, 252 ada 4, 254 ada 4, 252 ada 6, 254 ada 3, 252 ada 7, 254 ada 5, 252 ada 8, 254 ada 2, 253 ada 2, 256 ada 3, 253 ada 1, 253 ada 3, 256 ada 6, 253 ada 4, 256 ada 5, 253 ada 5, 253 ada 6, 256 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit malikleri ve kullanıcıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy