MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Mollababa Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 85 parsel sayılı 54.409,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 123 ada 85 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekilinin temyizi sonucu; "Davalı vekiline vekaletname suret harcı yatırması için verilen kesin süre ihtarına ilişkin tebligatın geçersiz olduğu, davalı asile davayı bizzat takibi ya da yeni bir vekil tutması için süre verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı" gerekçesiyle Yargıtay'ca bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 123 ada 85 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.