MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Alpaslan Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 3305,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, ... ada ... parsel sayılı 2250,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, ... ada ... parsel sayılı 4816,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 4000 metrekaresini davalılara sattığı halde adlarına 10.372,42 metrekare tespit yapıldığı iddiasına dayanarak 6372 metrekarelik kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
27.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy