MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1315 parsel sayılı 11954,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcısının ... oğlu ... olduğu ile taşınmaz içindeki dört adet seranın İsmail oğlu ...'e ait olduğu gösterilmiş; tespit 14.11.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ... oğlu ... ve ... oğlu ..., 02.02.2012 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın davacıların kullanımında olduğu, seraların davacılara ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1115 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin kaldırılarak kullanıcılarının .... ve ... olduğu ile içerisindeki dört adet seranın ... ve ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın parsel numarasının kısa ve gerekçeli kararda yanılgı sonucu (1315) yerine (1115) olarak yazılması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün, 2. fıkrasının 1. satırındaki "1115" sayısı çıkarılarak yerine "1315" sayısının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.