MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Gümüşsuyu Mahallesi çalışma alanında bulunan 1890 ada 1 parsel sayılı 346,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe ve üzerindeki 1 katlı evin ve 3 katlı kargir evin 30 yıldan beri ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 230 metrekarelik bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla, beyanlar hanesinde bu bölüme yönelik olarak adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin ikinci katının davacı ...'in kullanımında olduğunun, bahçe üzerindeki tek katlı evin ve üç katlı evin diğer katlarının davalı Nadir Dinçer'in kullanımında olduğunun ve bahçenin 2/3 hissesinin davacı ...'in kullanımında olduğunun, beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı peşin alınan nispi harcının talep halinde davacı ...'e iadesine, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy