MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yaylacılar Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ada ..., ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar da aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tespitin iptali ile davacılar adına tespit ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...'e karşı açılan davanın reddine, çekişmeli ... ada ..., ... ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, davalı ...'e karşı açılan davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ..., ... ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına payları oranında davacılar, kalan kısmın davalı adına tapuya tesciline karar verılmış; hüküm, davacılar vekili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli ... ada ..., ... ve ... ada ... parsellerin murisin sağlığında oğlu İsmet bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, ... ada ..., ..., ... ada ... parsellerin ise murisin sağlığında davalı ...'e zilyetliği devrettiği kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.