MAHKEMESİ : ALADAĞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/2-2012/35
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, A.Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 9319,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. A.., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın babası H. A.'ın kullanımında iken ölümü ile tüm mirasçılarına kaldığından tapunun beyanlar hanesinde Hüseyin Ataş mirasçılarının kullanıcı olarak gösterilmesi istemiyle kendi adına asaleten ve diğer mirasçılara vekaleten dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinde çekişmeli taşınmazın H. A. mirasçıları Raziye, Mehmet, Beyhan, Asiye, Hatice, Döne, Ali ve İsmail H.'ın kullanımında olduğunun gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı ve müştereklerinin kullanımında olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar vermeye yeterli bulunamaktadır. Çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde, kullanıcı ve muhdesatların aidiyeti gösterimi yapılmamıştır. Davacılar tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açılmıştır. Mahkemece, mahallinde yapılan keşifte iki yerel bilirkişi dinlenilerek karar verilmiştir. Mahkemece tespite aykırı sonuca ulaşıldığı halde tüm tespit bilirkişileri dinlenilmeden ve zilyetlik hususunda tanık dinlenilmeden karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Eksik inceleme, araştırma ve uygulama ile karar verilemez. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; zilyetlik tanıkları ve tüm tespit bilirkişileri hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılmalıdır. Yapılacak keşifte 17.04.2010 tespit günü itibariyle kim veya kimlerin kullanımında olduğu hususunda yerel bilirkişi kurulu ve zilyetlik tanıklarından olaylara dayalı bilgi alınmalıdır. Yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri arasında doğabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmelidir. Tutanağın edinme sebebinde hiç kimsenin kullanımında olmadığı açıklandığından bu hususa aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılmalıdır. Keşfe katılacak ziraatçı bilirkişiden çekişmeli taşınmaz üzerinde tespit günü itibariyle sürdürülen zilyetlik olup olmadığını irdeler ayrıntılı rapor alınmalıdır. Bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verili.
Full & Egal Universal Law Academy