MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında temyize konu olan ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1320 ada ... parsel sayılı 631,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmazın bahçe olarak ... yıldan beri ... oğlu ... ... kullanımında olduğu ile tamamının eylemli orman olduğu gösterilmiştir. Davacı ... ..., yasal süresi içinde beyanlar hanesindeki eylemli orman gösteriminin iptali istemiyle; davacı Orman İdaresi vekili beyanlar hanesindeki kullanıcı gösteriminin iptali ve tamamının göl koruma alanında kaldığının gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Orman İdaresinin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki "işbu taşınmaz bahçe olarak ... yıldan beri .... oğlu ... ...'ın kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, tutanağın niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün kaldırılmasına, yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili ile davalı ve karşı davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.