MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Güzeloluk Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1745 ve 1806 parsel sayılı 6153.02, 1658.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 101 ada 1745 sayılı taşınmazın ..., 101 ada 1806 sayılı taşınmazın ...'in kullanımınında olduğu" şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., 101 ada 1745 sayılı parselin ...'ın kullanımında bulunduğu, 101 ada 1806 sayılı parselin ise beyanlar hanesine ...'in soyisminin Cırık olarak yazılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 1745 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki bu taşınmaz Büyük Hasan oğlu ... kullanımındadır şeklindeki şerhin iptali ile "Bu taşınmaz ... Kızı ...'ın kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine, 101 ada 1806 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bu taşınmaz ... oğlu ... kullanımındadır şeklindeki şerhin "Bu taşınmaz ... oğlu ... kullanımındadır" şeklinde tashihine ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy