MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nin CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece sanık hakkındaki aynı suçtan dolayı ... 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2012/1575 Esas sayılı dosyasında yargılanarak beraatine karar verildiği gerekçesiyle sanık hakkındaki bu davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de; anılan dosyadaki beraat kararına esas 13.05.2004 tarihli itiraz edilen bildirime karşı açılan davaya ilişkin olduğu, halbuki bu dosyada ise sanık hakkında 23.02.2005 tarihli itirazı nedeniyle söz konusu bu davanın açıldığı dikkate alındığında, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy