MAHKEMESİ : ... ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler ve tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ... ve ...'in İİK'nın 345/a, TCK'nın 50. maddeleri gereğince 200'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık ... vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık ...’in 600.000 TL olan şirket sermayesinde 240.000 TL'lik pay ile ortak olduğu dosya içerisindeki Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 12.07.2007 tarih ve 6850 sayılı nüshasından ve ... Ticaret sicili Memurluğunun 26.01.2009 tarih ve 6153 sayılı cevabi yazılarından da şirket müdürü olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırların dikkate alınarak suçun oluşumunda rolü olan temsilcinin belirlenmesine yönelik kararın bozulması istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy