MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 380 ada 37 parsel sayılı 19460,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.05.2010 tarihli 2010/71-340 Esas-Karar sayılı ilamıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile dahili davalı ... adına tesciline karar verilmiş, bu karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 28.02.2011 tarih, 2010/4212 Esas, 2011/1056 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine davalı Hazinenin taraf sıfatı kalmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy