MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 232 ada 11 ve 233 ada 2 parsel sayılı 3912.52 ve 69.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ..., 232 ada 15 parsel sayılı taşınmaz yüzölçüm hanesi boş bırakılarak, aynı ada 17 parsel ve 233 ada 4 parsel sayılı 643.06 ve 272.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ..., 232 ada 16 ve 233 ada 3 parsel sayılı 345.57 ve 47.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı...., 233 ada 5 ve 6 parsel sayılı 298.54 ve 478.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar .... ve ..., 233 ada 7 parsel sayılı 1050.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., Salih ve ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda verilen kararın davacıların temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamında “Davacıların tutundukları tapu kayıtlarının uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 232 ada 11 parselin 3965.42 metrekare yüzölçümü ile ..., 232 ada 15 parselin 1132.71 metrekare yüzölçümü ile ... oğlu ..., 232 ada 16 parselin 383.86 metrekare yüzölçümü ile ...., 232 ada 17 parselin 698.59 metrekare yüzölçümü ile ... adına, 233 ada 2 parselin 97.45 metrekare yüzölçümü ile ... adına, 233 ada 3 parselin 63.63 metrekare yüzölçümü ile ..., 233 ada 4 parselin 288.65 metrekare yüzölçümü ile ..., 233 ada 5 parselin 298.54 m2 yüzölçümü ile ... ve ..., 233 ada 6 parselin 478.66 metrekare yüzölçümü ile ... ve ... adına 233 ada 7 parselin 1075.87 metrekare yüzölçümü ile müstakilen ... adına tesciline, fen bilirkişilerinin 11.10.2011 havale tarihli raporunda 232 ada 11, 15, 16, 17 parseller ile 233 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7 parseller arasından geçen kırmızı renkli temada gösterilen 89,07 metrekarelik yolun tescil dışı bırakılarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Remzi ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
08.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.