MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Yumrutepe Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı-davalı ... adına tapuda kayıtlı olan 1671 parsel sayılı taşınmazın batı sınırındaki 2.043,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tescil harici bırakılmıştır. Davacı-davalı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davalı-davacı Hazine ise; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tescil isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ile ve davalı-karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın öncesi haritasında yol olarak gösterilmiş bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ...'den alınmasına, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy