MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 11 ada 4 parsel sayılı 17.842,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı 1997 yılından beri ... oğlu ... kullanımında olduğu ve tamamının göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine, HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini istemiş, mahkemece; davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/1-c maddesi kapsamında zilyetliğin korunmasına yönelik olduğu değerlendirilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava zilyetliğin korunmasına ya da mülkiyet hakkına yapılan saldırının önlenmesine yönelik bir dava olmayıp 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılarak kullanım kadastrosuna tabi tutulan taşınmazdaki zilyetlik şerhine yöneliktir. Uyuşmazlığın çözümü TMK'nın 973.maddesinde, "...Birşey üzerinde fiili hakimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir..." şeklinde tanımlanan zilyetlik olgusunun belirlenmesi ile mümkün olup yargılama ve taşınmazın başında keşif yapılması da zorunludur. Hal böyle olunca, işin esasına girilip tarafların iddia ve savunması doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/c maddesi kapsamında kabul edilip görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.