MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında temyize konu Şirince Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1704 parsel sayılı 4080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 287 ada 88 parsel numarasıyla ve 4168.72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 287 ada 91 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, davacılar ... ve müşterekleri ise, kendilerine ait 287 ada 93 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 287 ada 88 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 287 ada 88, 91 ve 93 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin iptali ile, 287 ada 88 parsel sayılı taşınmazın 4161.98 m2, 287 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 737.20 m2 ve 287 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 4594.21 m2 yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy