MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- 08.07.1991 tarihli dava dilekçesi ile annesi ... ile birlikte 143 ada 15 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açan ... kızı...'nin nüfus ve tüm mirasçıları gösteren aile nüfus kaydının getirtilerek dosya içine konulması, getirtilecek nüfus kayıtlarına göre sağ olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli kararın yöntemince kendisine tebliğ ile tebliğ belgesinin dosyaya konulması ve temyiz süresinin beklenilmesi; getirtilecek nüfus kayıtlarına göre ölü olduğunun ve ... mirasçıları dışında mirasçılarının bulunduğunun anlaşılması halinde gerekçeli kararın tüm mirasçılarına tebliği ile tebliğ belgelerinin dosya içine konulması ve temyiz sürelerenin beklenilmesi,
2- Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından Avukat ... ...'a verilmiş vekaletnamelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,
3- Kendilerine ilanen tebligat yapılan davacılar ..., ... ve ...'ye tebligat aşamasında 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 29/2. ve Tebligat Yönetmeliğinin 49/1-b maddesi uyarınca divanhane askı tutanağı düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak; düzenlenmişse ilgili belgelerin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy