MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Kulak Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve kendisine ait 177 ada 4 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle ...aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında yol olarak haritasında gösterilmiştir. Bu tür taşınmazlar hakkında açılacak davalarda husumetin Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine karşı yöneltilmesi yasa gereğidir. Dava şahıs aleyhine açılmış Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği taraf olmamıştır. Taraf teşkili dava koşulu olup tamamlanmadan işin esasına girilemez. Mahkemece, taraf teşkili tamamlanmadan işin esasına girilip hüküm tesisi isabetsizdir. Hal böyle olunca öncelikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124/3-4 maddesi gereğince davada husumet eksikliğinin tamamlanması için davacıya imkan tanınmalı, taraf teşkili tamamlandığı takdirde işin esasına girilerek iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.