MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 585,74 ve 4362,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 4249,19 ve 2804,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 611,72 ve 3974,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., ... ada ... parsel sayılı 1957,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tüm taşınmazlar hakkında, davacılar v ve ... ile ... ise, ... ada ... ve ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... dışındaki diğer davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy