MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı Günpınarı Köyü çalışma alanında bulunan eski 376 parsel sayılı 1900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 161 ada 6 parsel numarasıyla ve 2015.52 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine kendi adına kayıtlı eski 383, yeni 161 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmaları sırasında yüzölçümünün eksildiği; eksikliğin komşu 161 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 161 ada 12 parsel (eski 383) ile 161 ada 6 parsel (eski 376) sayılı taşınmazlarının uygulama kadastrosu tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.