MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Alemdağ Mahallesi çalışma alanında kalan 272 ada 1 ve 2 parsel sayılı 347.72 ve 307.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve "272 ada 1 sayılı parselin...'in, 272 ada 2 sayılı parselin ...'ın tasarrufunda bulunduğu" şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazları 04.06.2001 tarihli satış senedi ise ... ve...'den aldığı ve fiilen zilyet bulunduğundan adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 272 ada 1 sayılı parselin...'in 272 ada 2 sayılı parselin ...'ın tasarrufunda bulunduğuna dair şerhlerin iptali ile her iki parselin de tasarrufçusu olarak davacı ... adına yazılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy