MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Çamlık Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 730 parsel sayılı 15200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 208 ada 6 parsel numarasıyla ve 15148.63 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın miktarının gerçekte daha az olduğunu, dilekçeye ekli krokide gösterilen 783 metrekarelik bölümün tescil harici alana el atılmak suretiyle kazanıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 208 ada 6 parselin uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 783 metrekare yüzölçümünde olan bölümün ifraz edilerek dere yatağı niteliği ile haritasında gösterilmesine, 208 ada 6 parselin 14365.63 metrekare yüzölçümüyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy