MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 202 ada 7, 8, 9 ve 10, 203 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 ve 204 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 176.86, 2.385.01, 941.91, 83.82, 1.130.56,3.876.23, 3.067.80, 4.319.36, 6.759.87, 1.181.36 ve 846,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliğine karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, çekişmeli parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Meryem Saydere'in diğer tüm mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmazlara ait kadastro tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların payları oranında Meryem Saydere mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 202 ada 7, 8, 9 ve 10; 203 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 204 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili temyiz itirazına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmaz 204 ada 8 parsel olduğu halde; Mahkemece, maddi hata nedeniyle dava dışı 203 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hüküm kurulmuş olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli
kararın hüküm fıkrasının 3. satırında yer alan "parsel" sözcüğünden önce gelen "8" rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "ve 204 ada 8 parsel" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılan ...'den alınmasına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.