MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 74 ada 30 parsel sayılı taşınmaz eşit paylar ile ...ve ..., 74 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylar ile ... ve ...adına tapu kaydı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., 74 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 74 ada 32 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 74 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 307.52 m2 yüzölçümü ile payları oranında ... ve ...mirasçıları adına, 74 ada 32 parsel sayalı taşınmazın 163.62 metrekare yüzölçümü ile payları oranında ... ve ... mirasçıları adına, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün 74 ada 32 parselden ifrazı edilerek payları oranında... İle...ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı... mirasçıları...ç ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy