MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesine göre on yıllık hak düşürücü sürenin başlangıç tarihinin, tespitin kesinleşme tarihi olduğu; çekişmeli 213 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin, bu taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinin 1983/3-1990/110 sayılı kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin reddedilmesi üzerine 29.09.1992 tarihinde kesinleştiği; bu durumda tespitlerin kesinleştiği tarihten, davanın açıldığı 20.03.2002 tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek mahkemece tarafların delilleri toplanmak suretiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda "esas ve birleşen 2002/438 Esas sayılı davalar açısından, dava konusu,... İlçesi,...Köyü, 213 ada, 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu iptali ve tescil talebinin reddine; birleşen 2003/844 Esas sayılı dava açısından, dava konusu,... İlçesi,...Köyü, 210 ada, 1 ve 2, 2011 ada 1 ila 4, 212 ada 1 ila 4 ve 213 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin önceden verilen karar Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiş olmakla yeniden hüküm tertibine yer olmadığına” karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 09.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.