MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tescil ilamı krokisi ile çekişmeli taşınmazın paftasının eşitlenerek zemine uygulanması ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, fen bilirkişilerinin 21 ve 27.12.2012 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 84,56 m2'lik bölümünün ifraz edilerek davacı adına tesciline, birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davalı ... Şahsuvaroğlu’nun dava konusu taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 7,80 m2 bölümüne yönelik müdahalesinin men’ine ve bu kısma yapılan duvarın yıkılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy