MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Yerlibahçe Köyü çalışma alanında bulunan 41, 52, 67, 69, 152, 182, 213, 220, 231, 359, 366 ve 369 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, satın alma, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit ve en yenisi 25.04.1996 tarihinde tescil edilmiş, 269 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile dava dışı Dürrü Dörtbudak adına, 416 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı nedeniyle dava dışı Hazine adına tespit ve sırasıyla 23.06.1986 ve 16.09.1983 tarihlerinde tescil edilmiş, davalı ... 269 parsel sayılı taşınmazın tamamını, 416 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını kayden satın almıştır. Davacı ... 20.03.2012 tarihli dilekçesi ile miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy