MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Beykonağı Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 84 parsel sayılı 153.249,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 106 ada 84 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının kısmen iptali uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli bulunan krokide (A) harfi ile gösterilen 771,52 metrekare yüzölçümlü alanın tapusunun iptali ile 106 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, bu alan çıkarıldıktan sonra 106 ada 84 sayılı parselin 152478,30 metrekare olarak davalı parsel şeklinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy