MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yeşilköy Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2 parsel sayılı 1782,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile ifraz, satın alma bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, askı ilan süresi içinde ... tarafından taşınmazın 10 metrekarelik kısmı için çaplı tasarruf vesikasına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açılması üzerine kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisinin 16.7.2007 tarihli raporunda (2A) ile gösterilen 10 metrekarelik kısmın davacı ve davalı adına müştereken tesciline, 122 ada 2 parselin bakiye (2B) ile gösterilen 1772,38 metrekare kısmının davalı adına, 122 ada 1 parselin tespit gibi davacı adına tesciline ilişkin kesinleşen karar gereğince tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, boşluk olarak ortak kullanımlarında olan ancak 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tescil edilen 10 metre uzunluğunda ve 37,18 metre genişliğindeki alanın tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy