MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında İncedere Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 4 parsel sayılı 1665,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapuya dayalı elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kayıt malikleri adlarına hisseleri oranında tesciline, men'i müdahale davasının reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları vekili ile davalılar ...ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olup, dosya kapsamı ve mahkemece yapılan uygulama ile dava konusu taşınmazın davacı dayanağı 07.02.1938 tarih ve 268 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlendiğine göre mahkemenin, tapu kayıt malikleri adlarına payları oranında tescile karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak hükümle payı oranında adına tescile karar verilen tapu kayıt maliki ... oğlu ...(...)'in bu payı satış suretiyle ... ...'e devredildiği, daha sonra ... ...'in de satışıyla davalılar ... ve ...'e intikal ettiği halde tapu kaydının tedavülleri dikkate alınmaksızın, adı geçen davalılar adlarına payları oranında tescile karar verilmemesi isabesiz olup, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
G/K