MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 10.410,73, 10.907,32, 14.835,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ada ... parsel Mükerrem ... adına tescil edilmiş 2010 tarihli satış ile ...'ya geçmiş, ... ada ... ve ... ada ... parseller ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...Baydar'dan intikal ettiği ve taksim ile kendilerine kaldığı iddiasına dayanarak ... ada ... parsel yönünden bedele yönelik diğer parseller yönünden tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy