MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu Aşağı Kızalca Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... Ertem adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 4.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 3.245,89 metrekare yüzölçümüyle, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1606 parsel sayılı 3.880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 4.708,14. metrekare yüzölçümüyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında murisi ... Ertem'e ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün artmasından kaynaklandığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 11.10.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün tapu kaydının iptal ve ifrazıyla davacının murisi ... Ertem'e ait taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.