MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Uzunpınar Köyü çalışma alanında bulunan 4646 parsel sayılı 1.678,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, temyiz edenlerin sıfatına, dava reddedilmiş olduğuna göre, hükmü temyiz eden davalılar Hazine ve Orman İdaresi kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, davalılar Hazine ve Orman İdaresi yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 31/3. maddesine göre vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Orman İdaresine iadesine,09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy