MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...'ın, müşterek maliklerinden olduğu 1120 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebi kadastro müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, aynı iddiaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro müdürlüklerince 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca verilen düzeltme kararlarına karşı 30 gün içinde yapılan itirazları inceleme görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen düzeltme kararları ile düzeltme başvuruları üzerine kadastro müdürlüklerince verilen ret (düzeltmeme) kararlarına karşı dava açılmasını engelleyici bir yasal düzenleme bulunmadığına göre, bu hallerde genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği kuşkusuzdur. Somut olayda dava, yukarıda belirtilen Yasa maddesi uyarınca taşınmazın yüzölçümündeki hesap hatasının düzeltilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğüne yapılan başvuru nedeniyle verilen ret kararına karşı Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığına göre, mahkemece yukarıda belirtilen gerekçe ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davacının talebinin mülkiyet değişikliği gerektirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz ise de, görevsizlik kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy