MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Topağacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 5 parsel sayılı 161.84 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 11 yıldan beri ... evladı ...'in fiili kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın üzerinde bulunan binanın 2 katlı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 142 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 11 yıldan beri ... evladı ...'in fiili kullanımındadır." şeklindeki şerhin "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı bina 11 yıldan beri ... evladı...'in fiili kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine ve beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy